Wat is een duidelijke padfout in basketbal? Een compleet overzicht

Een van de zeldzaamste maar controversiële overtredingen in de NBA is de duidelijke fout. Je kunt honderd wedstrijden bekijken en geen enkele overtreding zoals deze zien gebeuren, of je kunt er meerdere in dezelfde wedstrijd zien. Een deel van wat de overtreding zo controversieel maakt, is dat het grotendeels een oordeel is van de kant van de scheidsrechter, waardoor het zeer openstaat voor debat en conversatie.

Dus, wat is een duidelijke padfout in basketbal?

Een vrije baanfout vindt plaats wanneer de balbehandelaar een fout maakt door een verdediger terwijl hij een vrije weg naar de basket heeft. Deze overtredingen treden meestal op wanneer een verdediger de bal steelt en begint aan een ontsnapping. Als er een overtreding wordt begaan op de balbehandelaar en er niemand voor hem staat, is er sprake van een vrije baanfout.

Het is echter niet altijd zo eenvoudig. Er zijn voor de hand liggende gevallen waarin een duidelijke padfout is opgetreden, maar de letter van de wet met betrekking tot dit type fout laat het open voor individuele interpretatie.

Met andere woorden, wat de ene scheidsrechter een vrije baanfout noemt, kan een andere scheidsrechter een gewone fout noemen. In dit artikel gaan we in op de ins en outs van duidelijke padfouten en geven we je een beter begrip ervan.

Padregel wissen

Zoals de meeste regels in de NBA, was de foutregel voor een duidelijk pad oorspronkelijk geen onderdeel van de NBA. De fout ontstond in 1984 en heeft sindsdien veranderingen en aanpassingen ondergaan. Het is het soort overtreding waar je over klaagt als het tegen je ingaat, maar je klaagt net zo hard als het niet in jouw voordeel wordt gefloten.

Vanaf 2018 werd de fout vrij pad opnieuw gedefinieerd op basis van de volgende parameters opofficieel.nba.com:

“Een vrije baanfout wordt nu gedefinieerd als een persoonlijke fout tegen een aanvallende speler tijdens de overgangsscoringskans van zijn team in de volgende omstandigheden: de bal ligt voor de punt van de cirkel op de verdedigingshelft; geen enkele verdediger ligt voor op de aanvallende speler met de overgangsscoringskans; de speler met de overgangsscorekans heeft balbezit (of er is een pass naar hem gegooid); en als de fout zijn team de kans ontneemt om te scoren.”

Wat is de straf voor een duidelijke overtreding?

Wat is een duidelijke padfout in basketbal? Een compleet overzicht | Kidz coachen (2)

De straf voor een vrije baanfout is zwaarder dan die van een gewone fout. Het is vergelijkbaar met de straf van een flagrante overtreding in de NBA of een technische fout op universiteits- en middelbare schoolniveau. Dit is wat er gebeurt als je team een duidelijke padfout begaat.

De speler die de overtreding begaat, wordt bestraft met een persoonlijke fout. In de NBA mag je maximaal zes persoonlijke fouten begaan voordat je wordt gediskwalificeerd voor de wedstrijd.
Het team tegen wie de overtreding is begaan, krijgt automatisch twee vrije worpen.
Het team tegen wie de overtreding is begaan, krijgt ook de bal.

Als alles in het voordeel van de aanvaller uitpakt, kan een duidelijke padfout resulteren in een vijfpuntszwaai op een enkel balbezit. Dit resultaat sluit het feit uit dat ze zowel vrije worpen maken als een 3-pointer raken op het daaropvolgende aanvallende balbezit. Dit gebeurt niet altijd, maar het kan een enorme verschilmaker zijn als het gebeurt.

Net als de duidelijke padregel zelf, is er controverse over de vraag of de straf al dan niet te streng is. Er zijn gevallen waarin twee vrije worpen en balbezit een passende straf zijn.

Er zijn ook momenten waarop de fout per ongeluk is en geen invloed heeft op het spel, waarbij alleen een gewone fout moet worden beoordeeld.

De impact van Instant Replay

Het is beter geworden met de instelling van instant replay en de uitdagingen van coaches. Deze twee regels zorgen ervoor dat duidelijke padfouten kunnen worden beoordeeld en afgebroken door de scheidsrechters, evenals door de beoordelingsploeg. Er is een directe herhaling gemaakt, zodat foutief geroepen duidelijke pad-fouten kunnen worden beoordeeld en gecorrigeerd wanneer dat nodig is.

Clear Path Fouls: voors en tegens

Om de duidelijke padfout beter te begrijpen, laten we de voor- en nadelen ervan opsplitsen.

Voordelen

Hier is een lijst met argumenten voor de duidelijke fout.

Verhoogt de scoremogelijkheden. De NBA is meer dan ooit gericht op een offensieve competitie. Omdat de overtreding twee vrije worpen en balbezit krijgt, verhoogt dit het potentiële aantal punten dat kan worden gescoord.
Instant Replay helpt om het goed te doen. Met de uitvinding van instant replay in de NBA zijn er nu minder duidelijke padfouten die verkeerd worden gefloten. Instant replay geeft officials de mogelijkheid om hun call te controleren en er zeker van te zijn dat ze het goed hebben gedaan.

nadelen

Het is ironisch, maar veel van de nadelen van duidelijke padfouten zijn nauw verbonden met de voordelen. Aan de voordelen zijn in de meeste gevallen nadelen verbonden.

Clear Path Overtredingen kunnen verwondingen veroorzaken. Een vrije wegfout is bijna altijd een wanhopige poging van een verdediger om te voorkomen dat een aanvallende speler scoort. Per definitie moet de verdedigende speler vanaf de zijkant of van achter de aanvallende speler binnenkomen en deze stoppen. Hierdoor blijft de speler met de bal erg bloot en kan hij zichzelf niet verdedigen of zich schrap zetten voor contact. Afhankelijk van hoe de verdediger de aanvallende speler beledigt, is het risico op blessures zeer reëel.
De ernst van de straf. Een van de grootste klachten over duidelijke overtredingen is dat de straf niet altijd past bij de misdaad. Veel duidelijke padfouten gebeuren per ongeluk en hebben niet zoveel invloed op het spel. Helaas zijn er geen verschillende gradaties van duidelijke padfouten en de straf is altijd twee schoten en balbezit voor de overtreding. Hoewel het toevoegen van niveaus van ernst zou kunnen helpen om de regel eerlijker te maken, zou het ook leiden tot nieuwe niveaus van discussie en frustratie voor zowel fans, spelers als coaches.
Direct opnieuw afspelen duurt te lang. Hoewel instant replay officials zeker helpt om de juiste call te maken, kan het ook veel tijd kosten en de sfeer van het spel verpesten. Het is niet ongebruikelijk dat instant replay-reviews 1-2 minuten duren, waardoor elk momentum dat een van beide teams had opgebouwd, teniet wordt gedaan. Directe herhalingen krijgen uiteindelijk ook niet altijd de juiste beslissing. Om een oproep ongedaan te maken, moet er duidelijk en duidelijk bewijs tegen de oproep zijn. Hoewel het niet altijd duidelijk en voor de hand liggend is, is het bewijs vaak voldoende om de beslissing van de functionarissen in twijfel te trekken.

Hoe roepen scheidsrechters Clear Path Fouls

Scheidsrechters noemen duidelijke fouten door op hun fluit te blazen en het spel te stoppen, net als bij alle andere fouten. Als de scheidsrechter vaststelt dat er een vrije baanfout is begaan, dan zal hij dit signaleren en een vrije baanfout beoordelen aan de verdediger.

Vanwege de onmiddellijke herhaling zal de fout worden beoordeeld en zal worden bepaald of deze moet worden gewijzigd in een gewone fout of moet worden behouden als een duidelijke fout.

Zoals je hierin kunt zienvideo, hebben de Los Angeles Clippers de bal diep in hun eigen kant van het veld. De bal wordt gestolen door Mo Bamba van de Orlando Magic en hij passt de bal naar RJ Hampton, die op het punt staat aan een ontsnapping te beginnen. Met niemand tussen hem en de tegenstander, heeft Hampton een "vrij pad" om een emmer te scoren.

In een wanhopige poging om RJ Hampton ervan te weerhouden weg te breken, steekt Reggie Jackson van de LA Clippers zijn hand uit en maakt een overtreding op hem. Omdat Jackson niet voor Hampton kwam en er geen andere Clippers tussen Hampton en de basket stonden, werd een duidelijke padfout beoordeeld.

Hoewel deze overtreding Hampton niet in gevaar bracht voor blessures en met minimale kracht werd uitgevoerd, was het de juiste beslissing volgens de letter van de wet.

Wis Path Foul versus Common Foul

Wat is een duidelijke padfout in basketbal? Een compleet overzicht | Kidz coachen (3)

Nadat de vrije baanfout is beoordeeld, zullen scheidsrechters beslissen of deze moet blijven als een vrije baanfout of moet worden gewijzigd in een gewone fout. Het verschil is enorm. Fouten op een duidelijk pad dragen een veel zwaardere straf dan gewone fouten en het kan enorm zijn om er een omver te werpen.

De straf voor een gewone fout is simpelweg dat een fout wordt gegeven aan de verdediger die de fout beging. Tenzij de aanvallende speler bezig was met het schieten van de bal, worden geen vrije worpen aan hem beloond.

De vrije worpfout daarentegen resulteert in twee vrije worpen voor het aanvallende team en balbezit na de vrije worpen. Het aanvallende team heeft ook het recht om te kiezen wie de vrije worpen schiet, aangezien het niet de speler hoeft te zijn tegen wie de overtreding werd begaan.

Wat is een technische fout?

Atechnische foutis elke overtreding die gepaard gaat met onsportief gedrag, inclusief overtredingen begaan door spelers of coaches op de bank. Technische fouten omvatten buitensporige time-outs, vertraging van games, te veel spelers, illegaal gebruik van de basketring, gedrag dat schadelijk is voor het spel, vechten en meer.

De straf voor een technische fout is niet zo zwaar als die voor een vrije wegfout. Wanneer een technische fout tegen één team wordt gefloten, wordt het andere team beloond met één vrije worp en balbezit.

Fouten op het vrije pad resulteren in twee vrije worpen en balbezit. De manier waarop beide fouten hetzelfde zijn, is dat iedereen die op de grond staat op het moment van de fout de vrije worpen kan schieten.

Deze schoten worden ook genomen zonder dat er andere spelers op de vrije worpbaan aanwezig zijn. Dit is het geval voor zowel technische fouten als vrije padfouten.

Wat is een flagrante overtreding?

Aflagrante overtredingis elk contact tegen een tegenstander dat door een scheidsrechter als onnodig of buitensporig wordt beschouwd. Afhankelijk van de uitspraak kan de scheidsrechter een Flagrant Foul 1, Flagrant Foul 2 noemen of de fout degraderen tot een algemene of technische fout. De tegenstander wordt beloond met twee vrije worpen en balbezit.

De straf voor een flagrante fout is dezelfde als die voor een vrije baanfout, op een paar uitzonderingen na. In beide gevallen krijgt het team dat een overtreding begaat twee schoten en balbezit. Net als bij technische fouten worden de vrije worpen in eenzaamheid genomen zonder dat er andere spelers in de baan aanwezig zijn.

Het grootste verschil tussen flagrante fouten en duidelijke padfouten is dat de speler die een flagrante fout begaat, wordt beoordeeld als een gewone fout en een technische fout. Als een speler meer dan één technische fout begaat in een wedstrijd, wordt hij automatisch gediskwalificeerd.

Er zijn ook twee varianten van de flagrante fout: Flagrant 1 en Flagrant 2. Als een speler een Flagrant 2-fout begaat, wordt hij automatisch uit het veld gestuurd.

Laatste gedachten

Of je nu een voorstander bent van de foutregel voor een vrij pad of niet, de straf is te zwaar voor de overtreding die wordt begaan. Fouten op een duidelijk pad zouden niet op hetzelfde niveau moeten zijn als flagrante fouten of technische fouten, maar op fouten met een duidelijk pad staat een zwaardere straf.

Wat is een duidelijke padfout in basketbal? Een compleet overzicht | Kidz coachen (2024)