A maioria das trilhas sustentáveis tem 10% ou menos para corridas longas com inversões de inclinação frequentes dentro da mesma faixa percentual. Seções mais curtas de 15% são permitidas, e às vezes até 40%+ dependendo das condições do solo/rocha, rota, clima, grupos de usuários e números.
Meia Regra
A maioria das trilhas sustentáveis também segue a “meia regra”, onde a inclinação da trilha é inferior à metade da inclinação lateral que ela atravessa (meia regra para inclinação de corrida = < linha de queda ou inclinação lateral/2). A “linha de queda” é a linha que uma bola de boliche seguiria se você a deixasse rolar pela encosta que a trilha deveria percorrer. É melhor dividir a linha de queda ao meio em menos da metade da porcentagem da linha de queda.
Algo a considerar é que quando a água superficial e subterrânea vai da encosta ascendente para a encosta posterior e depois atinge a trilha… ela diminui a velocidade. A questão é: ele diminuirá a velocidade e seguirá a inclinação da banda de rodagem ou começará a correr pela trilha? Em trilhas “estreitas” é mais provável que a maior parte da água chegue até a borda da trilha (sem berma externa) e saia do piso e desça a montanha/colina. Em trilhas mais largas, ele pode permanecer ou começar a fluir, especialmente se a inclinação da corrida for mais íngreme do que o declive. Portanto, em trilhas “mais largas”, é melhor ter declives mais íngremes (que podem até corresponder às inclinações), reversões de declive mais frequentes e/ou declives mais suaves do que declives para lidar com esse problema. Na minha opinião, inclinações superiores a 15% podem começar a parecer estranhas. E considerando as informações abaixo, não é necessariamente bom subir muito mais do que 15% por muito tempo. É claro que as larguras dos pisos nunca são tão longas, a menos que estejamos falando de estradas ou estradas que as pessoas chamam de trilhas (troads).
Inclinação externa
Odecliveda banda de rodagem poderia seguir a meia “regra” ou sugestão, mas a banda de rodagem agora se torna a inclinação lateral, e a inclinação externa, a inclinação (meia regra para inclinação externa = > inclinação de corrida/2 ou > linha de queda ou inclinação lateral/4).
- O USFS recomenda “pelo menos 5%” de inclinação. Acredito que certa vez vi uma recomendação de 6 a 12% do USFS.
- As Diretrizes de Acessibilidade do USFS colocam a inclinação externa (ou inclinação transversal) em 2-3% para uma trilha Classe 5, que tem uma inclinação máxima de 5%.
- Para trilhas mais íngremes, como uma trilha de caminhada Classe 2, a classificação desejada é de 5 a 18%, máximo de 35%, inclinação externa de 5 a 20%!
- Passar por trilhas com inclinação de 15% começa a parecer fora de curvatura, e observe também, pois há quase uma diferença de 2 polegadas entre o interior e o exterior da banda de rodagem em uma trilha de 12 polegadas de largura (12 pol. x 0,15 = 1,8 pol. ).
> Se usarmos a meia diretriz, que é quase o que as classes de trilha do USFS fazem, e também assumirmos que as notas máximas devem ser de cerca de 15%, então um padrão de inclinação externa de cerca de 8% poderia cobrir a maioria das notas de trilha (1 pol. para 12 pol. piso). No entanto, se quisermos que “toda” a água passe diretamente pela trilha e não comece a descer por ela, então a inclinação deve ser maior que a inclinação da trilha, o que significa que para inclinações de 15% uma inclinação >15%. Mas com esta inclinação pode parecer estranho caminhar e, na realidade, ficar perto de 8% deve ser suficiente. A água pode começar a viajar diagonalmente pela banda de rodagem, em vez de diretamente, mas não irá muito longe antes de sair. Podemos presumir que ele percorrerá cerca de 45 graus na trilha se o declive estiver próximo da metade da inclinação do piso. Pedras e talvez raízes na banda de rodagem podem ajudar, interrompendo o movimento da água na trilha.
$latex Half\;Rule=Slope\;Grade\leqslant\frac{Fall\;Line}{2}&s=2$
$latex OutSlope\;Half\;Rule=OutSlope\;Grade\geqslant\frac{Fall\;Line}{4}&s=2$
ou $latex OutSlope\;Half\;Rule=OutSlope\;Grade\geqslant\frac{Running\;Grade}{2}&s=2$
Inclinação posterior
As encostas traseiras devem ser tão suaves e próximas quanto possível das subidas. Pode ser ~1:1, 2:1 ou 1:2 (ascensão:corrida) dependendo dos tipos de solo/rocha. Como a bancada de corte elimina a montanha, a encosta posterior será sempre mais íngreme do que a encosta superior, mas quanto mais suave, melhor. A melhor aposta seria colocá-lo no ângulo de repouso para aquele tipo de solo, mas asceticamente ele deveria desaparecer na encosta ascendente a partir da dobradiça do piso.
^Talvez eu esteja sendo um pouco bobo com esse gráfico, mas isso resume meu desdém por chamar estradas (troads) de trilhas. Recuso-me a aceitar essa linguagem e espero que você me ajude a impedir que as estradas sejam definidas como trilhas e cooptem o que é uma experiência de trilha. Podemos ir e voltar com cerca de 3, 4 ou 5 pés de largura o dia todo, mas voltarei às notas, não às larguras, há mais informações sobre a questão da largura em outras partes do site.
Regras versus Diretrizes
Todas as “regras” acima mencionadas não são “especificações”, mas “diretrizes” gerais que podem ser superadas; no entanto, não é recomendado se o caráter e a longevidade da trilha forem importantes. Estas recomendações são feitas porque foram as leis da natureza, principalmente a interação da água e da gravidade, que nos revelaram essas diretrizes. Saia desses limites e a natureza da trilha morrerá, às vezes rapidamente, porque as leis quebrarão a trilha desobediente e não há como escapar disso a menos que você a pavimente. Nesse caso talvez não tenhamos mais trilha.
Por “frequente”* está implícito que as inclinações são invertidas por 10 a 15 pés ou mais, depois “roladas” de volta para retomar as descidas, colocadas a cada 20 a 50 pés ou mais, dependendo da inclinação e do solo (veja abaixo). Em vez de reversões, seções da trilha (10-15+ pés de comprimento) onde a inclinação é menor que a inclinação externa também podem ser usadas para mover a água para fora da trilha, por exemplo. inclinação da trilha de corrida 3%, inclinação lateral 7% (encosta) e inclinação do piso 5%.
As notas aproximadas devem ser estabelecidas perto de 10%, ou menos, na verdade, para dar algum espaço para lidar com redirecionamentos para lidar com problemas inesperados, como leito rochoso e infiltrações, etc. Então, uma ferramenta mais barata e mais precisa para o ajuste fino de layouts sinalizados e reversões pode ser usada como uma régua de 50 ou 100 polegadas com um nível, umFerramenta inteligentenível, ouNível M.
Por que se importar?
A erosão do solo fora das trilhas causa turbidez e afeta os peixes e a vida aquática.
Aumento da turbidez
-Diminuição da luz solar/fotossíntese
-Diminuição da vegetação e diatomáceas
-Diminuição do oxigênio
Aumento de sedimentos
- Fundos de água mais suaves
-Turbulência reduzida
-Oxigênio reduzido
-Possível aumento de fósforo
Aumento de matéria orgânica
-Da turbidez matando a vida das plantas
-Da entrada direta do OM
-Ambos alimentam anaeróbios, reduzindo o oxigênio
Trilhas mal planejadas matam!
Reversões de Grau e Erosão
Até onde eu sei, as distâncias entre as reversões de notas não foram pesquisadas cientificamente, ou seja, revisadas por pares e publicadas em uma revista científica. As notas da trilha sim, mas é claro que as notas por si só não contam a história como uma nota suave de 5% e nenhuma inversão não durará tanto tempo uma trilha mais íngreme, digamos de 15%, desde que tenha reversões de nota “frequentes”. .
Acho difícil acreditar que, dada a quantidade de pesquisas de solo realizadas ao longo do século passado, tal informação não exista em algum lugar. Já pesquisei de alto a baixo por algum tempo, mas não encontrei esses dados. Existem alguns modelos de erosão agrícola/colheita usando oEquação Universal de Perda de Solo, mas isso é mais para campos cultivados ou em pousio do que estradas ou trilhas de terra compactada, até onde eu sei.
A melhor solução para saber até que ponto fazer inversões de declive é percorrer trilhas e prestar atenção ao tipo de erosão que ocorre. Traga uma fita métrica e um nível para medir a inclinação da corrida e a inclinação do piso (bem como uma bolsa para testar o tipo de solo para que você possa compartilhar suas descobertas com o mundo).
Procure sinais de erosão em lençóis e sulcos e observe os graus onde isso acontece. Mais importante ainda, observe a distância em que ocorre a erosão da folha. Este é o limite de onde as inversões de declividade devem ocorrer no declive testemunhado, dado o tipo de solo. Você pode não ver sulcos e a erosão laminar é difícil de ver. A deposição é mais fácil de detectar do que a erosão laminar se não houver sulcos presentes. Observe as inclinações e a distância entre as inversões de inclinação* onde a deposição também está ocorrendo. Observe também a distância e as notas entre as reversões de notas bem-sucedidas. No final, você deverá ter uma imagem dos limites apropriados de inclinação e distância entre as reversões em sua área e as condições do solo. (*por inversão de nível, quero dizer uma mudança de nível que fará com que a água saia da trilha: raiz, pedra, barra de água, queda de nível, queda de nível rolante ou mudança de nível, ou reversão de positivo para negativo, ou vice-versa) Este documento do USFS é útil para ideias de avaliação de erosão:http://www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_p015_5/rmrs_p015_5_133_140.pdf
Uma fonte de “dados” para distâncias de inversão de nível é apenas observacional, NÃO CIENTÍFICA, até onde eu sei. Nesse sentido, talvez não sejam “dados”. Essas informações estão resumidas na tabela abaixo. “PA” refere-se aPrincípios de Design e Desenvolvimento da Trilha da Pensilvânia, “MN” refere-se aDiretrizes para planejamento, design e desenvolvimento de trilhas, e “TSP”(Troy S. Parker) refere-se aTrilhas de Superfície Natural por Design. Observe que Parker ajudou a escrever o livro MN – e isso é bastante óbvio, como mostra a tabela, embora no livro MN alguns números tenham sido eliminados. Observe também que nenhuma técnica de pesquisa foi avistada, apenas foram feitas observações. Além disso, de acordo com Parker, os números são “hipotéticos” e um “guia conceitual” onde “as condições e os resultados irão variar”. Sem querer criticar Parker, mas por que fazer a mesa ou incluir números se for “hipotético”? “Os resultados variarão” se as “condições” o fizerem é um silogismo, mas apenas o que é estipulado pelas “condições” não é aparente. Suponho que “resultados” significam os números hipotéticos. Talvez ele esteja se protegendo até certo ponto, não tenho certeza. Então, novamente, ele usa “0%” para representar “0 a menos de 2%”. Eu diria que é uma visão hipotética do que 0 significa. Admito que um segmento completamente nivelado de 0% é difícil de obter (ou fazer durar) na natureza, e que “0 a menos de 2″ poderia ser chamado de “plano”.
Documento Excelda imagem acima.
Até onde eu sei, Parker não esteve envolvido com o livro de PA (de acordo com os agradecimentos), mas nenhuma fonte ou técnica foi avistada para os “dados” de PA, se é que realmente são dados neste caso. Observe também algumas das discrepâncias entre PA e MN. Duvido que eles tenham usado os números de Parker. O que é estranho, porém, é que MN não inclui 0%, graças a Deus, mas PA inclui (como Parker faz em seu livro). Por que? PA não afirma que 0% representa mais nada, então acho que significa 0%. Como diabos você tem uma inversão de notas entre 0 e 0 está além da minha compreensão. Pelo menos Parker indica que seu 0 significa “0 a menos de 2”. Minhas próprias observações são como as de Parker, apenas observações (em Carlsbad, CA, para ser exato, com inclinação variável entre 5-10%). Suponho que o USFS tenha alguns dados reais e números concretos, não hipotéticos, enterrados em algum lugar. USFS ou outro lugar, não os encontrei (ainda). Incluí algumas informações do USFS do Manual de Trilhas do Serviço Florestal, do Serviço Florestal da Carolina do Norte e das Florestas de Vermont e do Parque e Recreação. Não sei se essas fontes são mais do que anedóticas, como Parker e as informações da AP. Apenas o USFS inclui tipos de solo.
Tenha em mente que a inclinação da banda de rodagem (e a compactação) podem alterar drasticamente todas essas informações de distância. PA não registra a porcentagem de inclinação, MN/TSP coloca a inclinação da banda de rodagem em zero ou nenhuma inclinação. O USFS, a Carolina do Norte e Vermont não mencionam as percentagens de inclinação.
No final, o melhor a fazer é visitar os trilhos e estradas de terra da zona para registar as suas próprias observações, e não se esqueça de anotar a inclinação da pisada. Como determinar os tipos de solo é detalhado alguns parágrafos abaixo.
Em vez de tornar o traçado da trilha um processo difícil, procurando até onde aumentar as distâncias de reversão de declive de acordo com o tipo de solo, a abordagem segura e fácil, ou a melhor prática, pode ser fazer o que o IMBA e o USFS recomendam: colocar inversões de declive a cada 20-50 pés e mantenha a inclinação adequadamente definida ou, de acordo com o USFS, “mantenha as inclinações sustentáveis usando a meia regra e adicione muitas inversões de inclinação” (fonte). Não tenho certeza do que significa “abundância”. Ambas as abordagens parecem ser uma abordagem “pode muito bem ser segura”. Por que forçar os limites e lamentar, ou se preocupar com os tipos de solo? A única coisa que não gosto na abordagem do IMBA é que se TODAS as trilhas seguissem essa regra, todas começariam a sentir o mesmo. Claro que os ritmos poderiam ser divididos em padrões diferentes, mas a métrica de 20-50 seria sempre quase a mesma. Uma maneira de quebrar o medidor poderia ser pontos planos entre os ritmos 20-50 e deixar algumas pedras e raízes, se possível. Independentemente disso, as inversões de notas são necessárias para garantir que uma trilha permaneça por muitos anos, em vez de uma que desapareça.
Outra diretriz geral do IMBA:
As distâncias na tabela abaixo são “limites” para comprimentos de encostas entre inversões de nível (ou seções quase planas da trilha com inclinação inferior a 5%) em Carlsbad, CA.
nota: Diretrizes de acessibilidade para trilhas de serviços florestais (FSTAG)7.4.3.2“A inclinação transversal [inclinação externa] não deve exceder 1:20 (5 por cento). Onde a superfície for pavimentada ou elevada acima do solo natural, a inclinação transversal não deverá ser mais íngreme que 1:48 (2 por cento).”
^ Os chamados “limites” (na arenosa Carlsbad, CA com inclinação variável entre 5-10%) são exibidos graficamente acima, observe como algumas notas estão faltando à medida que as alturas aumentam.
Uma representação pictórica do gráfico acima:
^ Esta distância varia de acordo com o tipo de solo, vegetação e normas de precipitação. É melhor procurar estradas de terra ou trilhas locais para observar quais graus e larguras começam a causar riachos e onde.
Notas e velocidades de bicicleta
Esta é provavelmente uma das representações visuais mais importantes que fiz do conceito “matemático” de conservação de energia na construção de trilhas com bicicletas em mente. Não se trata tanto do gráfico, mas sim do conceito de conservação de energia e de como podemos usá-lo para melhorar as experiências dos pilotos usando a gravidade para controlar as velocidades como desejarmos. Não é mágica, mas uma representação, como o endereço de e-mail do meu amigo “trilhascendentalista” dizia da realidade “matemática”.
Considere o gráfico abaixo e o gráfico de teor e erosão acima, faz sentido? Considere também que a água provavelmente se moverá mais devagar, ainda não descobri o quanto mais lento, pois a dinâmica dos fluidos não é brincadeira, muito complicada, mas basta dizer que a água é muito poderosa e carrega rastros rapidamente. Não é preciso muito. A questão aqui, porém, é que podemos usar rampas para controlar velocidades e também levantar pessoas do chão, se quisermos. Observe também que isso é desaceleração, com a pedalada os ciclistas podem ir mais rápido, então não precisamos de muita inclinação para ir rápido, ou muito rápido sem conflito do usuário.
Diretrizes de notas do USFS por classe e tipo de uso:
- Fundamentos da trilha
- Parâmetros de Design NacionalPDF DOC
- Matriz de Classes de TrilhaPDF DOC
- Guia de acessibilidade para recreação ao ar livre e trilhas
Barras de água
Detesto terminar com uma palavra sobre bares aquáticos, mas quando as notas começam a exceder 15-20% por muito tempo, especialmente em trilhas apenas para caminhadas, umbarra de águae/ou degrau de verificação (com degrau de base) pode ser a melhor opção, assumindo que haja rocha disponível (de preferência em vez de madeira ou divisas de borracha da velha escola).
